ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1838

Плевен, 05.06.2026 г.

Административният съд - Плевен - V състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

като разгледа докладваното от съдията Катя Арабаджиева административно дело № 112/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

С Решение №3644/3.12.2025 год. настоящият състав на съда е прогласил за нищожно изменение в одобрен със Заповед на Председателя на ИК на ОНС Червен бряг план, подробно описано в диспозитива на решението.

В мотивите на решението еприелне следва да се произнася по алтернативно направеното искане-за прогласяване на нищожност на Заповед №767/25.09.1989 год.

С Решение по адм.дело №2905/3.06.2026 год. ВАС е обезсилил решението на АС-Плевен и е прекратил производството по делото. Върнал е делото на същия съд за произнасяне по жалбата на Л.Г. против заповед № 767/ 1989г. на председателя на ИК на Общински народен съвет - Червен бряг. В мотивите на решението е посочено, че съставът на административния съд не се произнася по целия предмет на оспорване. Както се установява от представената молба – уточнение от 21.02.2025г. жалбоподателят оспорва и заповед № 767/ 1989г. на председателя на ИК на Общински народен съвет- Червен бряг, с която е одобрен застроителен и общ регулационен план на гр. Червен бряг, без централната част, в частта засягаща улица- тупик от о.т. 644 до о.т.645, кв. 54а с доводи за незаконосъобразност. В този смисъл са и определение № 864 от 04.03.2025г. и протоколно определение от 17.04. 2025г. Тази претенция не е разгледана от административния съд и по нея липсва произнасяне. Поради това делото следва да бъде върнато на административния съд за произнасяне по жалбата против заповед № 767/ 1989г. на председателя на ИК на Общински народен съвет- Червен бряг. При разглеждане на жалбата съдът следва да се прецени допустимостта на оспорването съобразно заявения в молбата – уточнение от 21.02.2025г. петитум.

Настоящият състав на съда намира, че следва да се отстрани от разглеждането на настоящото дело, след връщането му от ВАС. Защото в мотивите на постановеното и обезсилено решение е приел от фактическа страна, че оспореното графично изменение на плана не е извършено със Заповед №767/ 1989г. на председателя на ИК на Общински народен съвет- Червен бряг, която следва да се разгледа понастоящем, а това е основното оплакване на жалбоподателя, то съдът косвено е изразил становище във връзка с предмета на разглеждане и доказване по настоящото дело. Поради което, и за да не възникнат съмнения в обективността и безпрострастността на настоящия състав, счита, че делото следва да бъде разгледано от друг съдия от настоящия съд.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТРАНЯВА съдия Катя Арабаджиева от разглеждане и решаване на настоящото дело.

Същото да се докладва на предсадетела на съда за определяне на друг докладчик.

СЪДИЯ: